9月17日讯 前英超裁判哈尔西在《太阳报》的前英确节目中点评了上周末英超联赛的北伦敦德比。

在这场热刺主场迎战阿森纳的超裁比赛中，廷伯对波罗的判谈判罚一次犯规引发了冲突，裁判对于球员的北伦比廷伯没黄牌判罚也引起了争议。部分观点认为，敦德廷伯踩到波罗脚踝可能是有染红牌动作，而此后他与热刺门将维卡里奥的红正冲突也可能让他得到第二张黄牌。

当被问到当值主裁判对于廷伯的前英确黄牌判罚时，哈尔西表示：“比赛的超裁气氛在逐渐升温，并接近沸点。判谈判罚我认为裁判可能只是北伦比廷伯没选择了比较安全的方式，给了廷伯一个鲁莽犯规的敦德黄牌。”

“当我们阅读比赛规则时，有染可以发现草率犯规是红正判罚任意球不给牌，鲁莽犯规是前英确判罚任意球并出示黄牌。而危及球员安全、带有过度力量或暴力的犯规必须被红牌罚下。”

“虽然这很主观，但对我来说，对于廷伯的黄牌判罚是完全正确的。我认为这是一次鲁莽的犯规，任意球和黄牌是合理的。”

“VAR也检查了这次犯规，最终支持了裁判的判罚，这是正确的。廷伯的脚先踩到了皮球上，然后鞋钉才滑到了波罗的小腿上，所以这次犯规被判定为鲁莽犯规。我也不认为这符合严重犯规的标准。”

“甚至在其他比赛日，或者对手不同时候，另一位裁判会把这看作是草率犯规。”

而关于廷伯和维卡里奥的冲突是否应该吃到第二张黄牌，哈尔西表示：

“我们一直在说，我们不想看到太多黄牌和红牌。维卡里奥值得那张黄牌，他对对方球员采取了攻击性的态度。”

“有些人可能会怀疑，认为廷伯应该领到第二张黄牌。但我不这么认为，他不是攻击方。他只是在举手试图保护自己，所以我认为裁判的判罚很正确。如果有其他没有被发现的事情，VAR会提醒的。”

(责任编辑：探索)